condição da pele manchas vermelhas

condição da pele manchas vermelhas

condição da pele manchas vermelhas

Terapia de luz LED

Introdução

matrizes de luz LED são um meio para fornecer esses comprimentos de onda. As empresas podem reclamar lasers e taxas de pulso são importantes, mas as únicas coisas que são o comprimento de onda e quantidade total de energia de luz aplicada. Por exemplo, 880 nm é uma má escolha. -Time do meio-dia de verão brilhante Sun tem apenas metade da energia luz como dispositivos de LED nos comprimentos de onda óptimos, mas cobre todo o corpo (que é bom para a fibromialgia). As vantagens de LEDs mais luz solar são: 1) os LEDs podem ser aplicadas a qualquer momento, 2) LEDs necessitam apenas de uma hora em vez de duas horas para lesões abaixo da pele, 3) LEDs não causar queimaduras solares.

luzes de halogéneo emitem um espectro de luz que é muito semelhante à luz solar (veja este gráfico ou presente). Como o sol brilhante, halogéneo fornece uma fonte barata de "curando a energia da luz" nos comprimentos de onda de 600 a 900 nm (ver secção luzes de halogéneo abaixo), mas a energia não é concentrada aos melhores como comprimentos de onda em LEDs. Meu interesse em terapia de luz aumentou muito quando um tratamento de halogéneo retornou o meu pequeno toe preto-e-azul quebrado a quase uma cor normal em 5 minutos. nível de dor passou de 8 a 2. Eu repeti o tratamento 6 horas mais tarde, quando o dedo do pé ficou azul e doloroso novamente e recebeu os mesmos benefícios.

lâmpadas de calor têm sido muito utilizados para reduzir a dor. Acreditava-se o calor fornecido um benefício, mas agora sabemos que a parte do infravermelho próximo do espectro de lâmpadas de calor proporciona mais benefícios do que o calor do infravermelho distante.

condições Ajudou

Condições que, provavelmente, são ajudados

  • osteoartrite (exposição de corpo inteiro Sun é melhor, sem protetor solar)
  • lesões desportivas, tais como joelho, tornozelo, ombro, etc
  • queimaduras, arranhões e cortes. Pele já pode ser otimizado para a taxa de cura, mas os dispositivos fortes pode eliminar imediatamente dor moderada. Queimaduras precisam ser cobertos, mas entre as mudanças pode ser muito benéfico, ou o uso Saran Wrap, em vez de gaze. Possivelmente 3 a 6 tratamentos por dia não é muito, depsite alguma pesquisa reivindicando uma vez por dia.
  • úlceras (na pele, não no estômago)
  • degeneração macular (veja segurança)
  • a laser queima a retina (veja segurança)
  • dores de fibromialgia (de corpo inteiro A exposição ao sol é o melhor, sem protetor solar)
  • prevenção de hematomas e inflamação se é lesão fresco
  • tendinite (meus 2 problemas tendinite foram ajudou muito mais pelo alongamento e massagem)
  • dores nas costas (imprevisível dependendo da profundidade)
  • dor joanete
  • referência o crescimento do cabelo, mas um aumento de 35% após 4 meses, quando você tem cabelo zero continua a ser cabelo zero.
  • neuropatia diabética
  • A síndrome das pernas inquietas 1 2
  • dor miofascial
  • fraturas (possivelmente)
  • inflamação (duvidoso se é crônica, mas 850 nm é supostamente melhor)
  • minimizar a lesão do nervo recente
  • bursite
  • demência, doença mitocondrial, a doença de Alzheimer. Parkinson
  • perda de cabelo padrão masculino e feminino (aumento do número de cabelos por cerca de 15% em relação a farsa, "pouco eficazes" na minha opinião, e o tratamento parece ser equivalente a gastar 10 minutos por dia no meio-dia Sun, se não há muito o cabelo para começar a bloquear a Melhoria Sun.) no crescimento do cabelo é relatado por família de um paciente de demência usando o meu 150 capacete de luz W como descrito abaixo.

Condições terapia de luz LED pode ou não ajudar

  • Câncer. Consulte a seção do câncer.
  • nervos comprimidos
  • rugas, envelhecimento, acne, manchas (ver secção pele)
  • união óssea (que poderia ajudar, mas o osso não está perto de começar.)
  • rasgo na retina, floaters (veja LEDs de segurança por longos períodos pode causar floaters)
  • contusões existentes
  • rosácea, psoríase, eczema, dermatite, hera venenosa

não condições terapia de luz LED não ajuda

  • dor de cabeça
  • dor muscular de trabalhar fora (minha experiência)
  • infecção
  • cicatrizes
  • redução joanete
  • deformação óssea osteoartrite reversa
  • qualquer ferimento muito profundo. Estou especialmente cético em relação a algo mais do que 1,5 polegadas de profundidade. Quanta luz vermelha você pode ver passar uma polegada da palma da mão (que é 2 camadas de pele). Nada, nem mesmo com os dispositivos mais fortes e infravermelho próximo não é melhor.

Quão útil é a terapia da luz? I visualizar luz vermelha e infravermelha, como igualmente benéficas independentemente da fonte (sol, halogéneo, LED, ou um laser), desde que a intensidade e a área de cobertura são iguais. Eu acho que 830 nm é o melhor, mas talvez 660 nm é melhor, e em ambos os casos, você pode apenas fazer o comprimento de onda menos benéfico ter uma fonte de luz forte. Não existe uma teoria que indica os efeitos são diferentes. Eles arrancar com células lesadas em fazer mais ATP. Vejo terapia de luz vermelha / infravermelho próximo como benéfico como a aplicação de gelo para lesões, tendo em mente que as pessoas em grande subutilizar gelo. Mais importante do que gelo e leve para lesões articulares é um monte de alongamento, movimento e fortalecimento cuidado. Eu uso de luz na maior parte imediatamente após uma lesão, bem antes de aplicar gelo durante 5 minutos, e depois repetir uma vez a cada 6 horas por um dia ou dois. Imediatamente após a lesão, o gelo é mais importante.

FDA permite a publicidade vermelha e infravermelha para pequenas dores e artrite suave. Vermelho foi usado para ajudar a parar a degeneração macular seca, que pode ter a aprovação da FDA. A seguir tem aprovação do FDA para dispositivos específicos (estes são apenas aqueles que eu sei que eu não fiz uma pesquisa.): Infravermelho 880 nm para a neuropatia periférica diabética, 660 nm vermelho por úlceras na boca em crianças em um tipo de quimioterapia, "Titã" intenso dispositivo de infravermelho para rugas em um ambiente clínico, muito intensos (prejudiciais) dispositivos de infravermelhos para manchas e azul ou azul / vermelho para a acne. Houve excelentes resultados reportados para tendinite, ombros, joelhos, pequenas articulações, e fibromialgia. Para a maioria das lesões dos tecidos moles sob a pele, a dor vai desde um 8 a 2 um (numa escala de 10), após uma ou duas horas de tratamento com dispositivos de uso doméstico boa LED. Para lesões expostas, como queimaduras e lesões da retina, apenas 1 a 10 minutos de luz LED é usado, dependendo do dispositivo. Aplicando luz LED por muito tempo cancela os benefícios, mas o tempo de aplicação é difícil de determinar. Muito pouca luz e há pouco benefício, e muita luz e não há nenhum benefício. Para lesões onde a dor pode ser sentida, eu aplicá-lo apenas o tempo suficiente para perceber o alívio da dor máxima e não mais. O alívio da dor pode ser surpreendente em queimaduras, cortes e outros ferimentos, mesmo que a cicatrização de feridas não é mais rápido. O aumento na velocidade de cura pode ser medido directamente nas retinas lesadas de coelho. stubbed sinta pode ir de ser roxo-preto ao rosa em um tratamento. ferimentos graves parecem beneficiar 3-6 tratamentos / dia (como a dor retorna) em vez de um tratamento / dia. Estranhamente, tendões e dor muscular de trabalhar-out parece não receber qualquer alívio da dor, mas tendinite crônica parece beneficiar muito. Da minha experiência na tentativa de ajudar amigos e familiares, é benéfico apenas cerca de 30% do tempo na dor nas costas. Empresas fizeram várias reivindicações estranhas que eu não acredito: amarelo para rugas, verde para o câncer, e azul para rugas. lesões graves recentes beneficiar de vários tratamentos por dia.

Os Viens artérias e no lado de topo do corpo são os únicos que podem ser observados após a luz passou. Ela mostra que os blocos de sangue a luz de forma muito eficaz. Isso não mostra a luz pode penetrar 1" polegada através da mão. Ele mostra como é difícil para um dispositivo 10 vezes mais poderoso do que os normalmente sendo vendidos mal pode mostrar-se através da mão, no escuro, com uma câmera de visão noturna.

Como funciona?

CCO absorve energia a partir de 600-900 nm (2,8 eV) fótons e reflete-los individualmente com um comprimento de onda ligeiramente mais longo (aproximadamente 50 nm mais longo), extraindo cerca de 0,1 eV de energia em auxiliar a 0,80 eV (não 0,43 eV) libertado de uma molécula de ATP. Se CCO no corpo é capaz de absorver a 5% dos fotões 1E17 / cm ^ 2 (30 mW / cm ^ 2) no intervalo 600-900 nm a partir de sol brilhante ao longo de 0,5 m ^ 2 de pele, durante 4 horas, em seguida, o corpo ganhou 0.030 * 0,05 * 5,000 centímetros ^ 2 * 0.1 / 2.8 = 0.27 watts durante a utilização de cerca de 100 watts durante esses 4 horas (0,9 kcalories), tornando-nos 0,27% fotossintética durante esses 4 horas. A luz é directamente-foto contribuindo para a criação de energia química de ATP. Isto não inclui as calorias absorvidas a partir da luz que reduz a necessidade de manutenção da temperatura corporal.

Força LED e Dose

Investigação em animais tem demonstrado que há um limite para a intensidade que as células necessitam de receber, 4 mW / cm ^ 2 em um e 15 mW / cm ^ 2 na outra. Isto significa intensidade na superfície da pele para as lesões abaixo da pele pode melhor se eles são inferiores a 80 mW / cm ^ 2 (assumindo que a penetração através da pele de 5%: 4 / 0,05 = 80).

Os nossos antepassados ​​foram expostas a 0,01 a 0,03 W / cm ^ 2 da luz solar no vermelho a gama do infravermelho próximo por até 6 horas por dia, dando uma dosagem diária média na ordem das centenas de J / cm ^ 2 para áreas muito grandes da pele. Pessoas com fibromialgia e artrite não uma grande redução da dor, quando as áreas dolorosas são expostas à luz solar durante um longo período de tempo. Este é um forte apoio para a ideia de que 1.000 J / cm ^ 2 não é razoável em um ambiente clínico para gt; lesões profundas de 1 polegada que ocorrem de trauma ou cirurgia. Eu descobri 100 J / cm ^ 2 para reduzir as dores que são cerca de 1/2 de polegada de profundidade a partir de um nível de dor, de 8 a 2. Eu não observaram qualquer dano de 30 minutos de 150 mW / cm ^ 2 (270 J / cm ^ 2) a 850 nm.

Os comprimentos de onda óptimos

Certos comprimentos de onda de proporcionar uma melhor resposta biológica. Em suma, CCO absorve 4 áreas de pico de comprimentos de onda (ver figura abaixo) na faixa de 600-900 nm que cobrem quase metade da faixa de 600-900 nm. Num estado activado, o CCO muda de forma de modo que mesmo mais comprimentos de onda são absorvidos. Ela usa esta energia para aumentar a ATP e colocar a célula em um estado alcalino ou oxidado que resulta em muitas vantagens secundárias.
A partir de" / Gt;
Esta ampla gama de comprimentos de onda é uma prova específica para o argumento evolucionário geral de que uma ampla gama de comprimentos de onda exatamente como o Sol é a melhor exposição possível. No entanto, existem três maneiras que pode ser possível fornecer benefício igual ou maior do que o Sol para hipóxica ou células lesadas: 1) LEDs podem fornecer células lesadas com uma quantidade maior de luz no intervalo benéfico e, por vezes, quando o sol não está disponíveis, 2), podemos reduzir o calor e, assim, proporcionar concentrações mais elevadas que atingem as células mais profundas (o Sol é limitado a cerca de 1/2 a 1 polegada de profundidade como a maioria das unidades de LED e laser), 3), no futuro, um dispositivo barato vai ser feito que é ajustado especificamente para o conjunto CCO de proteínas, tendo uma sequência específica de tempos de pulso de comprimentos de onda e pausas específicos, forçando CCO através de cada etapa da sua ação de bombeamento com o mínimo de calor e profundidade máxima.

Muitos comprimentos de onda diferentes foram usados, mas muito poucos estudos compararam diferentes comprimentos de onda. A figura acima indica comprimentos de onda 610-625, 660-690, 750-770 e 815-860 nm são os melhores comprimentos de onda. que não sejam o quão bem eles ativam CCO considerações são: 1) que os comprimentos de onda penetrar no melhor (ver secção sobre a absorção), 2), que LEDs fornecem a saída de luz mais forte (lembre-se 850 nm tem 30% mais fótons por watt do que 630 nm) e 3) possivelmente 630 nm ser proveitosamente absorvido e refletido como (aka "convertido para") Um fotão 825 nm para ser utilizado novamente.

LEDs baratas geralmente vêm em 630, 660, 850 e 880 nm com um (caro) lacuna difícil de encontrar entre 710 e 830 nm. (Muitas vezes, US $ 1 para 830 nm e US $ 0,05 para 850 nm). Os picos dos LEDs e comprimentos de onda ideais não são exatas, mas espalhou-se sobre +/-

15 nm para que haja uma sobreposição de LEDs disponíveis e os comprimentos de onda biologicamente ideais. O LED de 630 nm pode afetar o pico 620nm no gráfico, e 660 nm LED toca o pico de 670 nm e 850 nm é directamente sobre um pico, mas não cobre o próximo pico de 820-830 nm também.

630 nm e 660 nm luz vermelha penetra artérias, Viens, tecido mamário, e banha de porco um pouco melhor do que 850 nm. Mas infravermelho próximo issupposed a ser muito mais ou menos cerca de duas vezes tão bom quanto o vermelho na penetração da pele. Minhas observações pessoais são de que eles são praticamente os mesmos. Melanina substitui todas as outras diferenças entre 660 nm e 850 nm: pele escura vai obter resultados muito melhores e menos aquecimento da pele de infravermelho próximo do que vermelho. Através de osso do crânio, 850 nm e 660 nm são sobre o mesmo. Ambos penetrar bem água suficiente para que ele não é uma consideração.

A próxima seção entra em detalhes de um caso particular de penetração de luz, o crânio, e, em seguida, entra em mais detalhes nesta seção não cobre.

Aplicando luz ao cérebro

Luz nestes comprimentos de onda penetra osso do crânio muito melhor do que a pele na maioria dos casos, e do couro cabeludo é uma das mais fino da pele de modo que os corpos celulares dos neurônios que são apenas sob o osso do crânio pode receber uma dose substancial de que aumenta a produção de ATP que é beleived para ser útil em um lof de distúrbios se não melhorar o pensamento em geral, como pode ser necessário para os dias de verão, quando os seres humanos foram historicamente necessário para acordar, trabalhar e pensar mais do que no inverno, pelo menos para os seres humanos posteriores com pele pálida e masculino calvície -pattern (vitamina D a partir de UV necessária mais do que o comprimento de onda discutido aqui). terapia de luz LED para o cérebro é apenas a tentar replicar o que era historicamente natural para os seres humanos durante o verão. 850 nm penetra e absorve-se nos neurónios do córtex cerca de duas vezes, bem como 660 nm e que penetra a neurónios mais profundas melhor, embora um estudo sobre a retina mostrou 670 nm funcionar melhor do que 830 nm. É possível a qualidade de 660 nm (mas não 630 nm) é diferente se não melhor do que ou sinérgico com 850 nm, de modo a combinação não é uma má idéia.

As transmitâncias pele abaixo assumem a calvície ou cabelos grisalhos e pele branca

Pulsante é acreditado para melhorar os resultados, mas acredito que este é apenas porque os pulsos estão fazendo com menos energia que tempos mais longos de tratamento poderia fazer com luz constante. A maioria das pesquisas ainda parece ser grosseiramente sub-aplicação de luz para os seres humanos em ambas as lesões dos tecidos moles e do cérebro de uma falta de compreensão sobre as questões de penetração. Estudos sobre o cérebro humano parece estar copiando rato, e os estudos de coelho na intensidade, aparentemente, completamente alheio ao fato de que crânios mais finas dos animais estão permitindo que cerca de 10 vezes mais luz. Ele se esta tecnologia funciona para doenças cerebrais, eu lamento dizer pacientes terão que esperar cerca de mais 5 anos antes de a comunidade médica alcança o que está escrito aqui. Eu me ter atrasado começando a bordo por 5 anos com isso porque eu pensei que era ridículo pensar a luz poderia obter através do crânio.

Aqui estão os seus comentários:

Fazendo um capacete de LED

Esta descreve um desenho diferente que não requer soldar todos os LEDs. Ela exige uma familiaridade com energia elétrica e solda. Os LEDs são 850 nm infravermelho e mostrar apenas uma muito fraca vermelho quando ligado.

Perigos conhecidos: Primeiro de tudo, siga a minha escrita em seu e risco próprio do seu ente querido e única responsabilidade. Pode haver danos aos olhos da exposição direta aos arrays de LED, e há um perigo verdadeiro choque para os meus métodos (120 VAC e 48 VDC) e exposição prolongada à cabeça pode prejudicar o cérebro através de excesso de oxidação e outros efeitos desconhecidos. Depois, há perigos e riscos desconhecidos. 7 minutos 2 ou 3 vezes por dia é meu melhor palpite como o ideal para qualquer cabelo e pele clara. O tempo necessário pode variar muito (10x ou 20x) com base no cabelo e na pele escuridão.

Ao ler este parágrafo, qualquer outro ponto que eu escrevo, você concorda em assumir a responsabilidade completa e exclusiva para o que você aprender aqui e por qualquer erros que eu faço na minha explicação. Se você pode descobrir como estruturar um capacete com as matrizes circulares abaixo, eu quero ver fotos de seu produto acabado e eu vou postar as fotos desta página. As matrizes tem 48 LEDs por placa circular que são 850 nm e requer 12 VDC. Essas matrizes são comuns, mas usar aqueles que têm um furo circular menor como na imagem abaixo. Estes "câmera de segurança iluminador 850 nm" matrizes têm uma "CDS" sensor de luz para desligar durante o dia. Você pode cobrir as Sensor CDS-se para bloquear a luz, ou cortar uma das suas ligações para desactivar-los. Você vai precisar de 28 das placas de US $ 6,50 para 1300 LEDs para toda a área do cérebro, portanto, US $ 200 é o seu custo. Eu conectá-los 4 em série para que a 48 VCC (3 ou 4 do amplificador da eBay ou Amazon, $ 34, veja o link abaixo) pode ser usado. 4 placas em "fiação série" faz um "conjunto", Então você deve ligar cada "conjunto" em paralelo. Ele fica confuso e difícil de seguir a fiação, e você queimar até 1 a 3 placas se você cometer um erro. A 12 VCC (link abaixo) não tem este problema e por isso é provavelmente uma idéia melhor, mas isso requer um 15 ampères de alimentação 12 VDCpower exigindo (14) fio de alta calibre da fonte de alimentação para placas e entre as placas que estão todos com fio em paralelo, que é mais simples "figurando" -lo e não vai queimar um array up. 15 amperes a 12 VCC é apenas lt; 2 amperes do circuito de 120 casa VAC, por isso não se preocupar com os disjuntores. 36 VDC conjuntos de alimentação de 3 placas também é uma possibilidade. Importante, a fonte de alimentação tem de ter um ajuste de tensão (um pequeno botão no circuito, exposta e difícil de ver, ver imagem abaixo) para maximimize saída de luz em maior calor tolerável e segura. Eu uso um ventilador de caixa colocada em cima da minha cabeça e apontando para baixo para esfriar a cabeça. Um ventilador de caixa é necessário ou o poder precisa ser virado para baixo e tempo de tratamento duplicou para obter mesma dosagem luz. Este tipo ajustável do fornecimento de energia vai ter exposto 120 conexões VAC que podem ser cobertos com uma espécie de cola quente, mas ainda um perigo de choque grave para a demência e pacientes de Alzheimer. Você terá que usar algo como um cabo de lâmpada velha corte para ligá-lo, de preferência com um interruptor na medula como fonte de alimentação não inclui um interruptor.

48 circuito de LED 850 nm $ 6,50 cada Esta é também no ebay desde este link provavelmente vai mal. Faça uma busca por "câmera de segurança iluminador 850 nm 48 LED 5 mm". Escolha placa com menor buraco no centro.

" / Gt;
lâmpadas de halogéneo para o cérebro
se você colocar um saco zip-lock galão de cerca de 1 litro de água em sua cabeça, em seguida, colocar um W halogênio luz de inundação $ 10 500 do Walmart dentro de 1 a 3 polegadas, então você deve ter um monte de energia da luz para o seu cérebro. Quando comparado em termos da energia de LEDs e a laser, este deve fornecer de cerca de 20 watts no "mitocôndrias-ativa" gama (1/3 do 500 W sai como luz como o sol, e cerca de 1/4 do que a luz é na gama de comprimentos de onda de 4 saudável, e cerca de 1/2 do que é desperdiçado em não ser em um comprimento de onda específico como os LEDs). A água é para absorver o calor. Isso pressupõe a cabeça é careca ou raspada. Ela abrange cerca de 200 cm ^ 2, de modo a intensidade deve ser 20/200 = 100 mW / cm ^ 2, que é duas vezes tão intensa como o capacete mas com talvez 4 vezes menor cobertura.

Absorvância pele

A questão de qual a percentagem de luz é permitida através de um tecido particular em um determinado comprimento de onda é muito importante, muito variada, e muito complexo. Por exemplo, existem 5 camadas da epiderme e da derme que têm distintamente diferentes propriedades de absorção e de dispersão. Todas essas variáveis ​​mudar de novo com base no comprimento de onda. Um problema ainda maior é que a pesquisa tem uma grande gama tal na determinação das absorvências, que a diferença é um factor de 10. Além disso a pele é 1 a 15 mm de espessura, dependendo da localização, o que resulta em um outro factor de 10.

Mas a tabela abaixo é o melhor que alguém possa fazer simplesmente a situação sem deixar nada de fora, especificamente para 660 nm e 850. Geralmente speakinb, transmissão de 20% é a mais 660 nm pode fazer através do tipo mais fino de pele como o couro cabeludo de um pessoa branca magro. 850 nm pode passar duas vezes tão bom. Parece mais de uma pessoa pálida branco magro pode obter transmissão de 5% mais ou menos um fator de 10, dependendo da localização da pele. Talvez 1/4 tanto para a pele escura e 10 ou 100 vezes menos do que, se houver uma grande quantidade de gordura.

Mas eu não confiar nos números de absorção de gordura sob a pele. Os meus ensaios indicam a metade 850 nm de luz quando passa de cerca de 0,1 cm a 0,3 cm de gordura de gordura, em vez de uma diminuição 20x como indicado abaixo.

o" / Gt;

sangue" / Gt;
Abaixo encontra-se um outro gráfico interessante que mostra que cada mm de melanina na pele é muito eficaz no bloqueio da luz, mas que a camada é muito fina (inferior a 0,005 cm) em comparação com o colagénio fibras finas e de hemoglobina na camada de derme (0,1 cm).

Conselhos para lesões comuns

É claro, seguir o meu conselho ou informação em seu próprio risco. Estou formalmente educado em engenharia elétrica, não medicina.

fisioterapia para a maioria das lesões é basicamente 1) exercício máximo sem re-lesões, 2) alongamento, em seguida, 3) aplicação de gelo. Antes do gelo, estimulação, ultra-som e terapia de luz elétrica são as coisas mais comuns que parecem ser usado. Vibração, massagem e alongamento pode ser aplicado várias vezes ao dia, especialmente para tendonitiis de difícil cura. Eu acredito que a terapia de luz para ser melhor do que a estimulação elétrica e ultra-som, a par com gelo. Eu acredito que a terapia da luz pode ser usada várias vezes por dia com ferimentos graves recentes.

Pesquisar ebay para "iluminador de câmera de segurança" 850 nm para a efetiva "terapia de luz" dispositivos. Minhas luz halógena seção mostra como usar luzes comuns a funcionar tão bem ou melhor do que dispositivos de LED. Eles podem ser muito mais forte o que significa que mais curto o tempo de tratamento e são mais "natural" Como a luz solar com todos os comprimentos de onda de 4 em vez de apenas 1 ou 2. Para o ombro e joelho, 2 dispositivos de terapia de luz pode ser usado ao mesmo tempo para lados opostos para cobrir uma área maior para terminar o tempo de tratamento de 10 minutos em vez de 20 minutos. Mas um dispositivo tenha sido suficiente para mim para relativamente pequenas lesões no ombro e joelho, a fim de impedir que se tornem graves.

Aqui é o meu conselho para lesões no ombro do manguito rotador, mas você pode adaptar o seguinte para qualquer outro lesão articular.

  1. exercício máximo movimento sem provocar uma nova lesão
  2. Para lesões no ombro esticar rotação interna e externa, colocando os cotovelos no "frente" (Para a frente) de cada lado de uma moldura da porta estreita e inclinada para trás com os pulsos atrás das costas. Isso alonga o músculo na parte superior do ombro que faz rotação interna. moldura da porta simplesmente permite que tanto a ser feito no momento ssame. Mantenha a posição por cerca de 3 minutos
  3. Repita com os cotovelos mantidos perto no estômago e as mãos contra a parede, apoiando-se na parede de rotação externa. Isso alonga o músculo sob a escápula.
  4. levantamento de peso leve. Para lesões no ombro, algo como 5 ou 10 libras, enquanto que no lado de rotação externa (braço superior do levantamento de peso acima da terra, perpindicular para o estômago) e na traseira para rotação interna.
  5. Aplicar grande dispositivo de terapia de luz por 10 a 20 minutos. dispositivo de halogênio forte pode funcionar em menos de 5 minutos.
  6. Siga com o grande pacote de frio cerca de 5 minutos, mas não o suficiente para transformar a pele azul.
  7. Aplicar forte vibração, massagem e alongamento 3 vezes por dia para que o tecido não ficar parado por muito tempo.
  8. Luz e gelo, também pode ser benéfico, se aplicado 3 vezes ao dia, especialmente em lesões que são menos de dois dias de idade.

Comparando comprimentos de onda de LED

LEDs normalmente algumas em certos comprimentos de onda porque a ciência dos materiais descobriu combinações específicas de elementos que resulta em melhores eficiências. Assim, mesmo se você tentou encontrar LEDs que correspondem exatamente o que a pesquisa diz que são os melhores comprimentos de onda para resposta do tecido, você pode sofrer uma grande perda tal na eficiência do LED para emitir luz que ele nto fazer a diferença (circuitos pode obter somente assim quente, dada a presença ou ausência de ventiladores e dissipadores de calor).

830 nm versos 850 nm
A julgar pela resposta biológica a diferentes comprimentos de onda, afigura-se 830 nm é o melhor de todos os comprimentos de onda. Mas 850 nm pode atingir tecidos profundos melhor, e tem alguns mais fótons por mW / cm ^ 2. O LED de 830 nm é mais difícil de encontrar, e eu não sei se a sua eficiência é tão bom quanto o mais comum 850. No final, pode não haver qualquer diferença entre os dois. Há outro trabalho tubo de ensaio, que mostrou 850 nm funcionou melhor do que 830 nm de marcadores de inflamação e minha própria experiência não foi capaz de dizer a diferença para tornozelo, ombro e lesões nas costas.

brilho do sol

Sol brilhante ao meio-dia no sul os EUA no verão tem tanta energia no vermelho e infravermelho próximo (600-900 nm) como matrizes de LED (cerca de 29 mW / cm ^ 2 – veja o gráfico abaixo, que tem um erro em dizer ’39 ‘). Mas apenas cerca de 50% da luz na gama de 600-900 nm a partir do Sol é aos melhores comprimentos de onda, por isso requer espelhos e filtro solar para aumentar a quantidade de Sol para igualar os melhores dispositivos de LEDs que têm toda a sua energia concentrada no melhores comprimentos de onda. Se espelhos não são usadas, o tempo de tratamento é dobrado ou triplicado para obter o mesmo benefício como um bom dispositivo LED, mas, em seguida, ficando quente se torna um problema se você não tem um ventilador e uma névoa de água para se refrescar.

Luzes de halogéneo

Mas aqui está o que eu uso. Praticamente a mesma coisa por US $ 10 em vez de US $ de 1000 (?). Adicionar corante vermelho para a água se você quiser manter o espectro mais restrito a 600 a 900 nm. O corante vermelho mais comum corante alimentar tem um espectro de absorção perfeita para isso.

Aqui está uma simples configurar que funciona muito bem no inverno.

O que seria necessário para fazer isso com LEDs? Para cobrir a partir dos joelhos para o rosto, superior e os lados, cerca de 10.000 LEDs rodando a 50 mW cada um com espaçamento normal, de 1,65 LEDs / cm ^ 2 (10.6 LEDs / em ^ 2). Fornecimento de energia seria, portanto, de 500 W. Com os fãs, você pode executar os LEDs em quase 100 MW cada e usar metade desse número (espaçados mais distantes). A 5.000 matriz de LED mostrado acima (com meu sapato New Balance preto) custa US $ 750 para os LEDs. Alguém em alibaba.com provavelmente já está vendendo este tipo de cama de cura. Eles devem utilizar os 15.000 salões de bronzeamento e 50.000 quiropráticos no país. Email mim se você encontrar um bom.

As lâmpadas de halogéneo irá produzir luz como o Sol e pode fornecer mais energia luminosa no intervalo de cura (penetração nos tecidos) de comprimentos de onda do que as lâmpadas incandescentes e de calor regulares. Isso será muito mais energia do que os LEDs podem fornecer e a energia será distribuída ao longo de uma maior gama de comprimentos de onda (ver gráfico acima comparando LEDs e Sun). O halogênio está mais perto de espectro naturais do Sol. As lâmpadas de halogéneo geralmente têm tampas de vidro que bloqueiam a luz UV para que as luminárias não causam queimaduras solares para as mãos. As fortes comprimentos de onda azul de halogênios podem ser muito prejudiciais para os olhos. Tal como acontece com LEDs típicos que têm eficiência de cerca de 20% na conversão de entrada de energia de saída de luz, e como com o amplo espectro do sol, lâmpadas de halogéneo também colocar para fora cerca de 28% da energia que consomem energia como luz na faixa penetração nos tecidos . Assim, um 75 W halogênio spot-light que concentra 80% da sua luz em uma área de 10×10 cm irá produzir 75 * 0,80 * 0,28 / 10 ^ 2 = 0,168 W / cm ^ 2 = 168 mW / cm ^ 2 da intensidade da luz no tecidos gama de penetração, mas o calor do infravermelho distante na pele vai ser muito poderosa para mantê-lo lá por mais de alguns segundos. Isso é cerca de 3 vezes o melhor matriz de LED e 5 vezes o intervalo de cura da luz solar. Cerca de metade disso, 84 mW / cm ^ 2, está perto das quatro comprimentos de onda benéficos específicos. Para obter o máximo de luz a partir de halogéneo, a partir do sol, você pode comparar o calor que você sente de halogéneo ao calor você se sentiria do sol e da dosagem de cura deve ser quase tanto quanto. Plexiglass pode bloquear algumas das infravermelho distante que aquece o tecido. LEDs bem desenhados não terá o problema do calor em tudo e não é suposto ser prejudicial para os olhos (Eu ainda estou pesquisando-lo) que são duas razões importantes que estão sendo usados. LEDs são mais poderosos em uma pequena faixa de comprimentos de onda que parece ser tão benéfico como tendo a potência distribuídos por uma ampla gama de comprimentos de onda, como ocorre com halogênios e do Sun.

Light Therapy e Câncer

Não posso pensar em quatro possibilidades no que diz respeito ao câncer eo uso de luz vermelha e near-infrared:

  • Luz pode ativar mitocôndrias de usar a glicose antes que os processos de câncer fora das mitocôndrias saudáveis ​​pode usá-lo, permitindo que as mitocôndrias para sinalizar a morte celular antes dos spreds cancerosas.
  • As células cancerosas podem usar a luz para crescer mais rápido.
  • Quando usado com alguns produtos químicos especiais, como o azul de metileno, a luz vermelha pode converter o produto químico para algo mais tóxico após concentra-se no câncer.
  • Células circundantes câncer pode precisam da luz para ajudar a bloquear o câncer se espalhe.

Eu só vou discutir a primeira possibilidade. Otto Warburg recebeu o Prémio Nobel em 1931 para trabalhar na respiração mitocondrial e foi o primeiro a descobrir células cancerosas usam menos oxigênio. Muitas vezes se afirma regime de Hitler impediu de receber um segundo Nobel. Ele é agora famoso para a hipótese de Warburg que todos câncer é causado por mitocôndrias disfuncionais usando fermentação (Piruvato + NADH + H + –gt; Lactato + NAD +) em vez de respiração aeróbia que é habilitado pela cadeia de transporte de elétrons. Ambos gerar ATP, mas cancro utiliza o primeiro método que é evolutivamente antigo e menos eficiente e faz com que um estado de acidez na célula pela presença de lactato, impedindo a imunidade para o estado canceroso. Sabe-se que muitos predispostions genética para o cancro são causadas por mutações que afectam as mitocôndrias e os proponentes de que as toxinas reivindicação ideia e vírus aumentam possibilidade do cancro afectando a mitocôndria em vez de núcleo. Tem sido demonstrado que é possível transplantar um "canceroso" núcleo em uma célula saudável e não se dividir em células cancerosas e também que você pode transplantar um núcleo saudável para uma célula cancerosa e se divide em células cancerosas. Assim, a maioria dos tipos de cancro não são simplesmente uma mutação genética no núcleo, e aqueles que estão podem ser afectando a mitocôndria. Um vídeo surpreendente por Thomas Seyfried e seus 70 artigos em periódicos descrever como você pode usar uma restrição calórica dieta cetogênica e uma forma inútil de glucose matar de fome as mitocôndrias disfuncionais fora do processo anaeróbio (ele também pode usar glutamina, assim também é composto bloqueá-lo). Alto teor de gordura, baixo teor de proteína, e de zero carb é usado, mas tem que ser de baixas calorias de modo a que as gorduras e as proteínas não são metabolizados em glucose primeiro. Rica em gordura reduz a sensação de fome, não que isso é inerentemente melhor do que carboidratos em termos de obter mitocôndrias a usar mais cetonas. As cetonas são convertidos em acetil-CoA reductase que podem ser utilizados pela cadeia de transporte de electrões que é onde a terapia de luz pode desempenhar um papel importante na. Fermentação cancerosas não utiliza a cadeia de transporte de electrões de modo a terapia de luz pode auxiliar o processo normal, à custa do processo canceroso. Por exemplo, poderia fazer menos glicose disponível para o processo de fermentação ou ativar a mitocôndria e, portanto, célula para recuperar um estado mais normal para permitir a detecção do estado cencerous e iniciar a morte celular. O excesso de luz pode ainda gerar ROS que podem ser utilizados para matar a célula. Os pacientes cancerosos normalmente progredir para fome, que pode ser causada por todos glicose sendo utilizados de forma menos eficiente pelo processo de fermentação. gorduras saturadas, como óleo de coco são os melhores para cetonas e não aumentar o colesterol prejudicial. Há também pesquisas no uso de oxigênio hiperbárico com uma dieta cetogênica de restrição calórica para ajudar as mitocôndrias saudáveis ​​e matar as mitocôndrias anaeróbias disfuncionais. Músculos não ter câncer e me pergunto se é porque eles têm muito "Boa" mitocôndria para ser levado a um estado canceroso, ou porque o uso de lactato é parte de suas capacidades normais para súbitas explosões de força que não são necessários por outras células e, portanto, têm melhores mecanismos de defesa.

Pulsando LEDs para grande melhoria?

Nota lateral: Quando menciono 850 Penso também cerca de 830 nm, que é suposto ser melhor, e quando menciono 660 nm, eu também estou considerando 670 nm que pode ser melhor. Pode ser bom para combinar (em o mesmo tempo de pulso) 850 nm ou 630 nm com 660 ou 760, mas não 850 com 630 ou 660 com 760. Isto é porque nos dois últimos casos, eles podem neutralizar o outro. Isto é porque 850 e 630 operam numa "oposto" forma em CuA. uma para a oxidação e a outra para a redução, e 660 e 760 funcionam de forma semelhante (isto é, em oposição um ao outro) em CuB.

I têm sido historicamente contra a pulsação de luz LED, mas depois de pensar sobre isso um pouco mais, e percebendo o principal problema com a terapia de LED (leva muito tempo para dispositivos fracos que têm um processo de aprovação FDA fácil), estou aberto à idéia de pulsar. se for feito direito. Eu vou primeiro repetir meus comentários céticos anteriores no parágrafo abaixo, em seguida, entrar em detalhes sobre a possibilidade de que boa pulsante oferece.

Algumas empresas afirmam pulsar a luz é importante, mas é um assunto complexo. pulsante forte atinge os tecidos mais profundos, mas é menos eficiente em profundidades que alcançam em termos de um "energia luminosa total aplicada" base. pulsando forte é necessária porque se o "off-time" do pulso é de 50% eo "na hora" é de 50%, em seguida, os pulsos terá que ser duas vezes mais forte para fornecer a mesma quantidade de energia na mesma quantidade de tempo que um dispositivo constantemente-on. Esta é uma questão complexa, que exigiria um monte de investigação. Eu não confiar em qualquer empresa para saber o que os pulsos ideais são.

Os diferentes comprimentos de onda para "cura" estão todos usando o mesmo princípio: o simples aumento ATP. Portanto, não há nenhuma teoria para suportar uma diferença na qualidade do resultado com base no comprimento de onda, apenas a quantidade (830 ou 850 nm, pode ser melhor). No entanto, houve um estudo tubo de ensaio que mostrou 850 nm foi melhor do que 830 (apesar do gráfico maneira acima) e que 660 nm e 620 não reduziu marcadores de inflamação, bem como a 830 e 850 nm. Pode haver muitos outros artigos lá fora, que afirmam que há uma diferença, mas eu sou cético. (Actualização: 660 nm e 760 nm atingir uma parte diferente do CCO que poderia causar-lhe para bombear mais H + com menos elétrons na cadeia de transporte e, assim, produzir um mitocôndrias mais alcalinos 850 nm ad 630 nm são mais propensos a acelerar o movimento de. elétrons através da cadeia.)

Eu não ter editado o restante desta seção para ser breve, e eu quero mostrar o meu raciocínio relativo a um assunto complexo, onde meu conhecimento está mudando, para ter comigo.

Investigação em animais tem demonstrado que há um limite para a intensidade que as células necessitam de receber, 4 mW / cm ^ 2 em um e 15 mW / cm ^ 2 na outra. Isto significa intensidade na superfície da pele para as lesões abaixo da pele pode melhor se eles são inferiores a 80 mW / cm ^ 2 (assumindo que a penetração através da pele de 5%: 4 / 0,05 = 80). Se este efeito não é devido a um aquecimento, em seguida, os pulsos muito fortes pode não ser ideal. Por exemplo, meu 50 microssegundos em tempos e 250 microssegundos off vezes com uma intensidade média de 30 mW / cm ^ 2 são 180 mW / cm ^ 2 durante os 50 microssegundos. Por outro lado, pode haver um efeito limiar para a intensidade tal que é necessário pelo menos quatro mW / cm ^ 2. Neste caso, os impulsos que penetram em profundidade no sentido de que mesmo dobrando o tempo de aplicação de um dispositivo de metade tão forte não mostram benefícios, uma vez que normalmente faria.

Eu posso ver facilmente que pulsos sequenciais de 670 nm, 620 nm, 760 nm e 830 nm pode mais eficientemente activar CCO do que simplesmente constante-on luz que eu normalmente promover. Cada um dos comprimentos de onda de 4 correspondem a quando um dos 2 átomos de cobre ou é oxidado ou reduzido. Quando um determinado complexo CCO é pulsada em ação com a luz, em seguida, de acordo com a maneira CCO funciona como uma bomba, ele vai ser um pouco antes de estar pronto para um outro pulso e, portanto, mais luz seria desperdiçado se for mantido através de toda ciclo CCO. pulsos de luz fortes deve forçar muitos, se não a maioria do CCO de estar em uma espécie de sincronia. A duração dos impulsos para ser mais eficiente deve ser da ordem de 1 a 100 de microssegundos e os melhores atrasos entre pulsos será entre 20 e 1000 microssegundos. A dificuldade é saber esses dentro e fora vezes, e a sequência dos diferentes comprimentos de onda. Pulsos não são uma melhoria sobre a forma como os dispositivos constante sobre trabalho, excepto para permitir um tratamento mais curto e mais profunda com menos calor na pele e electrónica. O principal problema com a terapia de LED é que se você aplicar 180 mW / cm ^ 2 de luz vermelha e / ou infravermelho próximo, as pessoas com pele branca ficar muito quente (gt; 105 regras F, FDA) em cerca de 3 minutos, que é antes o tempo ideal de tratamento para lesões debaixo de pele (até 10 minutos). Pele negra vai ficar muito quente em 1 minuto a 180 mW / cm ^ 2 (este é mais um problema com o vermelho do que com infravermelho porque a melanina absorve vermelho mais). Meus dispositivos pessoais são 180 mW / cm ^ 2 e eu movê-los ou fazer uma pausa de alguns segundos para evitar demasiado calor na pele após 5 minutos. É uma correlação diretamente proporcional entre o tempo de tratamento reduzido e a resistência do dispositivo. Um dispositivo com 300 mW / cm ^ 2 aplicada durante 5 minutos parece ter uma vantagem que é indistinguível da de 30 mW / cm ^ 2, aplicado durante 50 minutos, mas o calor é um problema se alguém onde a tentar vender um tal dispositivo, e não há nenhum processo fácil a aprovação da FDA.

bomba 10 palco com períodos de tempo entre cada etapa. É a chave para toda a vida animal, mas eles já dura um tempo duro ao longo das décadas na tentativa de saber a forma muda atravessa eo timing. Se alguém pode listar os estágios com os períodos de tempo entre cada mudança de forma, então eu poderia construir uma matriz de LEDs com os 4 comprimentos de onda para chutar a bomba no momento exato, quando necessário, e, assim, reduzir a quantidade de tempo e energia necessária para abastecer uma tratamento. Com impulsos como este, mais da luz está a ficar bloqueada em qualquer profundidade, mas, ao mesmo tempo que está inundando as camadas superiores de modo a que após a saturação da pulsação realmente permite que o excesso de luz ir muito mais profunda, porque a bomba parece ser a causa para um monte de luz não vai mais fundo. Esta pode ser a maneira pulsante ajuda. No entanto, em meus próprios testes sobre a quantidade de luz que passa pela pele entre o polegar eo dedo indicador, eu não poderia detectar qualquer aumento ou diminuição na penetração da luz com base em pulsando em várias taxas versos constante, e, portanto, não pode afirmar que nem sincronização ou inundação ocorre. Mas o meu teste foi longe de ser cuidadoso o suficiente para ser conclusivo. Eu usei 850 nm 660 nm com um detector e um oscilliscope.

de LED típico que não precisa de um ventilador para arrefecimento (e pode facilmente obter a aprovação da FDA com uma letra) emitem cerca de 30 mW / cm ^ 2 e parecem ter alguns problemas de calor até mesmo para a pele escura (é necessário um timer para desligar). Assim, a ideia é que uma vez que leva CCO cerca de 10,000 microssegundos para completar um ciclo de bomba (média de 2.500 microssegundos por electrões, ver abaixo), e uma vez que leva apenas na ordem de 10 dos microssegundos para transferir electrões entre os 4 átomos de metal, e uma vez que leva apenas 1 fótons por átomo de metal para a ativação, então deve ser possível sequenciar pulsos fortes e têm uma longa "fora" tempo entre os impulsos, de modo que o circuito de LED e da pele não experimentam calor, e ainda do tecido terá um tratamento como se o dispositivo eram 10 vezes mais forte (assumindo um ciclo CCO pode ser acelerado a partir de cerca de 10 ms a 1 ms, enquanto meu conhecimento muito limitado suugests). Em outras palavras, os pulsos de luz pode "ressoar" com os ciclos CCO, acelerá-los com menos calor. Depreende-se do ciclo da bomba CCO que o tempo (s) off pode ser pelo menos 10 vezes mais que o "em" vezes sem diminuição do efeito da constante-on, por isso deve ser possível obter um / cm ^ 2 benefício de 300 mW a partir de um / cm ^ 2 dispositivo de 30 mW, o que significa 5 minutos tratamentos para o ombro e joelho em comparação a 1 hora com um dispositivo constante-on que não vai chegar tão profundo.

Nota sobre os passos limitantes da velocidade: a transferência de um electrão de citocromo C por todo o caminho para o núcleo bimetálico pode ser inferior a 100 microsegundos e ainda é preciso um ciclo de 4-CCO electrões cerca de 10.000 microssegundos em vez de 400 microssegundos. O passo (s) de limitação de taxa podem ser ligados uns aos outros e que ocorrem durante a transferência de electrões entre hemeA ao núcleo bimetálico hemeA3 / Cria, à espera de mudanças estruturais moleculares no núcleo bimetálico ou à espera de um electrão para transferir do citocromo C em Cua. Veja as imagens abaixo.

Nota:
Quando eu entrar na luz do sol, eu posso ver imediatamente, pelo menos, um aumento de 25% na minha taxa de respiração, bem antes que haja qualquer calor extra. A Sun está fornecendo cerca de 30 mW / cm ^ 2 dos comprimentos de onda ATP-geradoras, 95% dos quais está bloqueado. Talvez apenas 20% minhas células estão sendo expostos (

A 1,5 microssegundo pulso a cada 150 microssegundos pode ser suficiente (como eles tentaram em plantas de tomate em 668 nm para a fotossíntese que utiliza estruturas biológicas semelhantes. Parece que estou a tentar foi julgado neste trabalho nos tomates e eles falharam.10 a 20 pulsos microssegundo cada 100 microssegundos podem ser melhor 100 microssegundos porque é sobre a velocidade em que 2 dos 4 electrões em um ciclo pode fazê-lo através de (os outros dois são, provavelmente, muito mais lenta, ver abaixo). "Chutar" os átomos de metal com luz cria um electrostática * * puxar sobre o citocromo C, e uma pressão * * na "núcleo bimetálico" onde a principal reação enzimática com oxigênio e água está ocorrendo. ((Notas laterais: Curiosamente, no artigo planta acima demorou 10 fótons para converter 1 molécula de CO2 em O2 Se cada passo átomo de metal de CCO fazer o processo inverso de conversão de O2 de CO2 necessário um fóton (850 nm para Cua,. 620 nm para heme a, e 660 nm para heme A3 para CUB), em seguida, levaria 12 fótons (3 comprimentos de onda vezes 4 elétrons). na planta, 2 pulsos de milissegundo a cada 200 milissegundos (1.000 vezes mais lento) causou a fotossíntese para ser cortado em metade. ))

O restante deste artigo irá discutir mais detalhes no caso de um especialista pode descobrir a exata elétrons movimento sincronismo e sabe quanto tempo para fazer cada pulso de cada comprimento de onda e em que seqüência.

Reveja a "Como funciona?" seção se você não entender o que as imagens a seguir se referem. Este é um assunto muito complicado que se entende por biólogos moleculares bem versado em movimentos de elétrons de luz ativado, mas eu gostaria de explorar o assunto por causa do enorme potencial que eu mencionei acima.

600 nos versos 150 nós de acordo com um artigo de 2004). Então alguém química (fitness) que é bom em adquirir os elétrons de produtos químicos de energia alimento pode fazer mais trabalho com menos calor.

Existem quatro formas pulsantes podem ajudar:

  1. pulsando forte irá atingir tecidos mais profundos. Ao inundar os locais de absorção CCO no tecido rasas com pulsos fortes curtos, mais da energia luz restante estará disponível para os tecidos mais profundos. Não pulsando em tão forte intensidade será melhor porque vai exigir muito menos tempo de tratamento, mas o dispositivo pode ficar demasiado quente.
  2. Se existe um "efeito de limiar de energia de luz" em células, pulsos fortes podem ser melhor. Com isto quero dizer que poderia haver algo em tecido que requer uma certa quantidade de "energia de ativação" para causar uma reação ocorra em vez de a teoria do fóton individual que eu tenho atualmente.
  3. Se há algo interessante no tecido que responde a certos tipos de impulsos, tal como descrito acima. Seria preciso uma quantidade enorme de pesquisa inteligente para determinar que tipo de pulsação é melhor (duração, forma de onda, e / ou pausas).

Informação Designers

Veja também 850 versos 660 e pulsante para o que pode ser um projeto fantástico, para não mencionar a segurança. Os clientes irão Strap LED dispositivos de terapia de luz para a sua pele com ataduras ace e sob cobertores e travesseiros e deixá-los lá durante toda a noite eo calor não pode ser sentida. matrizes / cm ^ 2 saída de luz ainda 30 MW pode causar um 2º grau queimar se o calor não pode escapar. Assim, é necessário um temporizador fora como almofadas de aquecimento. LED ângulo de visão não importa se o dispositivo é aplicado perto da pele. Não se esqueça LEDs azuis irá ferir a retina, então usar a lente de ângulo mais amplo possível se tratar de bactérias.

Relativo aos pedidos para o cérebro: você quer 830 nm (se você pode obtê-lo em uma matriz tão barato quanto 850 nm) e não temos idéia do que o melhor pulsante será salvo meu palpite é 50-nos no e 250 nos fora, mas quadrado pulsos de onda terá harmónicas no intervalo de telefone celular MHz para que as dosagens diárias por alguns meses pode ser uma idéia muito ruim (equivalente a 1.000 horas de telefone celular por dia?). Mais de 25 mW / cm ^ 2 (80 mW / cm ^ 2-circuito) e o circuito vai precisar de um ventilador. Em 30% a eficiência de absorção de energia de saída de luz dá 0,025 / 0,3 / 2 = 42 mW por LED. 1,55 V / 0,042 = * 37 mA em cada série de 830 e 850 nm LED. Isto dá (12-1.55 * 7) /0.037 = 38 ohm para cada série, de 7 de LED de 12 V. A 25 mW / cm ^ 2 em um capacete de grandes dimensões de 40% com LEDs que apontam para dentro, para quase o dobro da intensidade da luz (córtex tem diâmetros de 14×17 cm, de modo que os LEDs necessitam de ser diâmetros cm 20×24 para obter um efeito de duplicação baseado em superfícies esféricas com R ^ 2 zonas) pode ser de 50 mW / cm ^ 2, que a% de transmissão de 2 (assumindo pele calva e branco) para o córtex e necessitam de 1 J / cm ^ 2, significa um / 0,05 / 0,02 = 1000 segundo tratamento (17 minutos) mais ou menos um factor de dois, se o pulsar não ajuda muito para que ele pode ser reduzido para 5 minutos. 1/2 de uma esfera 22 cm é de 760 cm ^ 2, que é de 1520 LEDs (é necessário 5 Tipo mm). 40 mW por LED em 1500 LEDs é de 60 Watts, que terão um design muito aberto. Uma lâmpada de 60 W é quente, mas espalhar-se assim, o circuito não deve ficar quente. Calvo é necessário. é necessário 20 ângulo de emissão graus (+/- 10). O dobro do tempo para a pele escura ou o cabelo e 4 vezes mais tempo para o cabelo escuro e pele escura, como um palpite, mas com mais chance de superaquecimento. Temporizador para desligar automaticamente depois de 5 ou 10 minutos para verificar a temperatura do couro cabeludo. aviso estresse por calor. matrizes de infravermelhos pode ser perigoso para os olhos, pelo menos tanto quanto o nosso sistema legal está em causa. Você não precisa ser o melhor ou mais bonito capacete. Você precisa ser o primeiro capacete poderoso que recebe zumbido internet entre pessoas que têm parentes com deficiência cerebrais. Ninguém vai gastar mais de US $ 1000 em um capacete sem vê-lo ajudar as pessoas que conhecem. Seus custos de produção de 1500 dos 850 nm LEDs de 5 mm será será de R $ 400. Aprovação em diferentes sistemas jurídicos pode ser difícil se você passar por cima de 25 mW / cm ^ 2 (e, portanto, precisa de um ventilador). Segmentação salões de bronzeamento, quiropráticos e fisioterapeutas seria uma grande idéia: há cerca de 15.000 de cada um em os EUA e eles têm conferências onde as idéias podem se espalhar. Você vai precisar de alguém que é um membro entusiasta e ativo nessas comunidades. Eu estou falando de 17 anos de experiência em assistir os fabricantes do produto de saúde pequena start up e falhar, e aprender com os poucos que suceder ao nível de milhões de dólares em 5 a 10 anos (Minas cresceu juntamente com 4 outras empresas de propriedade individual). Leva 5 anos de trabalho focado para alguém que é no máximo de 10% da inteligência para criar uma dessas empresas com 50% de chance de sucesso. O passo mais importante é a ideia inicial. O capacete é a melhor idéia que eu já vi em muito tempo, supondo que ele funciona em demência ou é excelente em termos de aumento de horas de pensamento por dia.

Para uma matriz vermelho ou infravermelho simples LED rodando a cerca de 30 mA por LED eu recebo cerca de 30 mW / cm ^ 2 a partir de um 4 F aumento após 10 minutos. Para uma matriz de azul sob a mesma condição que eu conseguir um aumento de 6 F. Fazendo tudo certo eo extra ponto decimal que a temperatura parece oferecer uma precisão dentro de 5%. Meus resultados são tipicamente significativamente menos do que o LED folhas de dados do fabricante dizer que se eu tentar fazer cálculos com base em seus dados. Eu sei que as folhas de dados estão errados, porque seus dados não é geralmente auto-consistente e minhas medidas de intensidade Sun são muito precisos com a intensidade conhecida (100 mW / cm ^ 2 quando o sol é gt; 80 graus no céu). O céu azul deve ser impedido de fornecer luz para o copo de medição (através de um tubo de algum tipo) porque as reflexões do céu pode fornecer 5 a 15% mais luz. Por cerca de 2 anos eu me perguntei por que eu não poderia começar a menos de 100 mW / cm ^ 2 no sol do meio-dia, quando eu deveria ter visto as perdas desconhecidas, mas não ganhos desconhecidos. Então, alguém me informou que o céu azul acrescenta muito para a intensidade do sol comumente citado. Para calcular a intensidade do sol a qualquer momento em qualquer local em um dia ensolarado, use esta planilha. A superfície da água reflecte 4% da luz LED em intervalos.

métodos melhores Eu provavelmente vou explorar: 1) um metal peça pintadas de preto eo termômetro infravermelho de leitura do lado oposto e 2) inserção de um saco plástico de lixo preto ni meio de água limpa para aliviar dois dos problemas acima

Pele: rugas, acne, cicatrizes e manchas

I têm sido historicamente contra a ideia de que os LEDs pode ajudar a pele para anyhting diferente de feridas recentes. Parece haver apenas um bom artigo que discorda de mim no caso de pele danificada pelo sol (ver este). Mas, por agora, vou manter meus velhos, comentários céticas sobre LEDs e pele, como se pode ver no resto desta seção.

dispositivos LED simples para uso em casa não funcionam em rugas, envelhecimento, ou cicatrizes. Rugas são idade, o colágeno fixado, como cicatrizes. LEDs reparar lesões recentes em células que precisam de mais energia. Esta é a única forma de trabalhar. Não há razão para acreditar que isso vai reduzir cicatrizes ou rugas existentes. Fotos de rugas antes e depois não são comparáveis ​​porque o ângulo da iluminação e da quantidade de sorriso drasticamente muda as coisas. I encontrado apenas um artigo de jornal (ver abaixo) que indicava energia vermelha e infravermelha simples luz pode ajudar.

Os dispositivos de baixa potência para rugas e envelhecimento:

  • Este artigo sobre o envelhecimento da pele (principalmente rugas causadas por photodamage) informou vermelha (633 nm a 126 J / cm ^ 2) e do infravermelho próximo (850 nm a 66 J / cm ^ 2) por dois tratamentos por semana, durante 5 semanas resultou em 67% dos pacientes que relatam bons a excelentes resultados em maciez, suavidade e firmeza.
  • Há um aprovado pela FDA "Titã" dispositivo que usa forte infravermelha para apertar a pele, disponível apenas através de um médico.
  • Eu vi um artigo afirmando azul pulsada foi bom para rugas, mas a pesquisa foi tão ruim, eu não estou fornecendo o link.
  • Ver também não-ablativo abaixo (dispositivos de média potência que exigem uma visita de médico)

Acne: Pesquisadores (Tremblay. Morton) ter usado 48 J / cm ^ 2 (20 minutos de 40 mW / cm ^ 2) de 415 azul para tratar acne vulgar, duas vezes por semana durante 4 semanas nm (ligeira a moderado casos, Propionibacterium acnes, mas não Staphylococcus epidermidis). Eles chamam isso de "azul" mas é realmente uma violeta que faz fronteira com UV-A. Levaria 2 horas de luz do sol brilhante, sem protetor solar (ou uma hora, usando um espelho para o dobro da intensidade da luz) para igualar a um destes tratamentos de 20 minutos. Alternando vermelho 633 nm uma vez por semana com o azul 415 nm, uma vez por semana pode ter funcionado melhor "especialmente para as lesões da acne papulopustulosas" para ligeira a grave casos, conforme relatado pelo DJ Goldberg e SY Lee. P Papageorgiou utilizado 415 nm e 660 nm. As doses foram sempre cerca de 48 J / cm ^ 2 para o azul até 100 J / cm ^ 2 para o vermelho. Eu esperaria melhores resultados se eles tivessem usado o cotidiano vermelho eo azul duas vezes por semana, além de muita luz solar.
Não-ablativo dispositivos não são tão graves em termos de risco como ablativo (destrutiva) e eles poderão em breve ser tão bom quanto as técnicas ablativos mais velhos. Os dispositivos não-ablativos geralmente usam pontos focados de alta energia de luz laser que não podem ser duplicados por dispositivos LED vendidos na Internet. Os comprimentos de onda de 500 a 3000 nm (azul ao infravermelho médio) foram usados, mas 1000-1500 está sendo pesquisado o mais. Estas técnicas estão melhorando, mas ainda não são tão bons como ablativo. Normalmente, entre &GT1000 nm e lt; 1500 comprimentos de onda nm, longas ou curtas pulsado, são usados ​​para aquecer a água na pele para causar danos causados ​​pelo calor para as células. Portanto, esta tecnologia é muito diferente do que os comprimentos de onda de cura 600-900 nm que o resto desta página está preocupado com. Estudos têm usado três a oito tratamentos normalmente um mês de intervalo. criogénico de arrefecimento também pode ser usada para minimizar os danos. No Reliant Technologies. as áreas ablativos são a cerca de 0,5 mm de profundidade na pele e duas vezes a espessura em diâmetro que um cabelo humano. "rejuvenescimento fracionário" ou "fototermólise fracionada" é a versão não-ablativo do padrão de grade usada em técnicas ablativos. photothermolysis fracionário (FP) foi recentemente introduzido como um novo conceito de medicina a laser dermatológico. FP emprega uma série de pequenos feixes de laser para criar muitas áreas microscópicas de necrose térmica dentro da pele chamadas zonas tratamento microscópicas (MTZ). Embora FP destrói completamente a epiderme e da derme no interior destes MTZ, o padrão 3-dimensional do dano cura rapidamente e com poucos efeitos colaterais. FP é atualmente usado para tratar rugas finas, pele danificada pela luz, cicatrizes de acne, e melasma. Devido à sua eficácia clínica e os efeitos colaterais limitados FP estabeleceu-se nos últimos dois anos, como uma modalidade de tratamento alternativo à terapia com laser ablativo ablativo e não convencional. 2007 Artigo alemão E aqui está outra revisão a partir de 2006: Os lasers ablativos (CO2 e Er: YAG) fornecem a maior melhoria na fotoenvelhecimento, mas os efeitos adversos significativos limitar a sua utilização. lasers nonablative reduziram efeitos adversos, mas a eficácia limitada. photothermolysis fracionário (FP) produz matrizes de feridas térmicas microscópicas chamadas de zonas de tratamento microscópicas (MTZs) em profundidades específicas na pele sem ferir o tecido circundante. Ferindo não é evidente porque o estrato córneo permanece intacta durante o tratamento e actua como um curativo natural. O tempo de inatividade é mínimo e eritema é suave, permitindo que os pacientes a aplicar cosméticos imediatamente após o tratamento. Tal como acontece com outras modalidades de laser nonablative, vários tratamentos são necessários. PF representa uma alternativa para o tratamento de condições dermatológicas, sem os efeitos adversos dos dispositivos de laser ablativos e pode ser utilizado em todas as partes do corpo. PQ pode ser utilizada para o tratamento de ritides faciais, cicatrizes de acne, cicatrizes cirúrgicas, melasma, e pele danificada pela luz. Para citar um artigo outdated 2002 MedScape para mostrar o ceticismo inicial de técnicas não-ablativo 6 anos atrás: Infelizmente, os dados clínicos de apoio à lasers nonablative e fontes luminosas [incluindo dispositivos de LED] para rugas e tratamento da cicatriz da acne permanece inexpressivo. Apesar de uma série de palestras e dezenas de apresentações de pesquisa dedicado ao tema, os resultados na edição deste ano ASLMS muitas vezes não conseguiu impressionar o público. Alguns slides suscitou antes e depois intrigado expressões, enquanto outros desencadeada risadas esporádicas. Como um participante murmurou durante uma apresentação, ‘Eu não posso dizer qualquer um dos befores dos afters.’ Desde esta citação, muitos artigos postive foram publicados. Um estudo usou 14 J / cm ^ 2 com um pulso curto de 0,3 ms a 1064 nm para melhorar cicatrizes. Outra usou uma combinação de azul e infravermelho: 7 a 15 J / cm ^ 2 com 7 a 50 ms impulsos a 535 nm, e de 24 a 30 J / cm ^ 2 com 30 a 65 ms pulsos em 1064 nm. 1300 nm e 1500 nm lasers também são comumente usados.

  • Sumário 4 de 2007 Braun (fluorescente e alta de pulso não-ablativo)
  • Abstract 5, 2007 Alster (radiofrequência não-ablativo)
  • Abstract 6, 2007 DeHoratius (laser, infravermelho e pulsada, todos os não-ablativo)
  • Abstract 7 de 2006 Ruiz-Rodriquez (não-ablativo)
  • Abstract 8, 2004 Kim (não-ablativo ainda não tão bom)
  • Abstract 9, 2005 Freedman (combinando ablativo e não-ablativo)
  • Abstract 10, 2004 Tanzi (1300 e 1500 nm não-ablativo, cicatrizes)
  • Abstract 11, 2007 Keller (1064 nm não-ablativo, acne)
  • Abstract 12 de 2006 Lipper (1064 nm não-ablativo)

Ablativo (Destrutivas) níveis de energia usar lasers (também não estão disponíveis a pacientes para uso doméstico) que podem destruir cores do pigmento irregulares e causar a pele para curar-se de uma forma que reduz as rugas. Eles têm um período de recuperação que tem a monitorizados por um dermatologista. "resurfacing fracionário" É uma nova técnica ablativa que se aplica a energia destrutiva em um padrão de grade perto que não é contínua, mas alterna entre seções prejudicado (ablação) e ileso de pele. As células ileso ajudar a curar as células extirpadas adjacentes rápido e melhor. Mais de um tratamentos podem ser utilizados.

  • Abstract 1 de 2007 Mezzanna (ablativo)
  • Sumário 2 de 2007 Ruiz-Rodriquez (ablativo)
  • Sumário 3 de 2007 Jih (ablativo)
  • Abstract 13, 2003 Lee (combinando 535 e 1064 nm)

Tratar a Retina

Leia esta seção em seu próprio risco. Eu não sou médico. Os problemas de segurança são complexas, como pode ser visto na secção de segurança abaixo e I muitas vezes cometer erros.

luz LED ajuda apenas as células que estão lesionados, as células não morto nem o tecido da cicatriz. matrizes de LED vermelho e infravermelho pode ajudar degeneração macular, rasgo na retina. e queimaduras de laser. mas muito provavelmente não floaters. Eles poderiam, eventualmente, fazer floaters pior. Eles são os melhores em tratamento de lesões que ocorreram nos últimos dias (quanto mais cedo o aplicativo, o melhor). Isso significa cerca de 300 segundos de um típico 25 mW / cm ^ 2 array que é o máximo permitido oficialmente para infravermelho antes que ele supostamente aquece a lente e córnea. Eu não poderia encontrar qualquer informação que indicava qualquer LED em vermelho poderia ferir o cristalino ou córnea tipo normal 5 mm, para que possa aplicar vermelha por períodos de tempo mais longos, mas porque a resposta da pupila é tornar-se menor, vermelho é bloqueado cerca de 5 a 10 vezes mais do infravermelho, o que significa que teria de ser aplicada de 5 a 10 vezes mais. Minhas experiências indicados (ver fotos abaixo) 5 vezes mais, porque a área de um aluno cinco milímetros é de 5 vezes mais do que um aluno 2,3 mm. Eu apliquei 150 mW / cm ^ 2 850 e 830 nm por 3 minutos várias vezes e não notou nenhum dano, que é 3 vezes mais do que é necessário para tratar a retina. Eu acredito que a matriz ideal para o tratamento do olho será de 25 mW / cm ^ 2 a 830 nm para 300 segundos, enquanto sendo movimentados (não definitivamente mantido ainda que a retina pode ser aquecido demais). 850 nm pode funcionar tão bem. Veja a seção de Segurança abaixo sobre "Aquecimento da retina" Para mais informações sobre a tentar tratar a retina. Especialmente exemplo 4.

Segurança" / Gt; luzes de halogéneo contêm uma grande quantidade de luz azul e são muito perigosos para os olhos.

Normalmente, não existem preocupações de segurança para os LEDs a menos que eles são azuis ou eles são realmente fortes ou aplicado diretamente para os olhos.

O aquecimento da pele
Deixando de dispositivos de LED por muito tempo e enrole firmemente contra a pele é provavelmente a causa mais provável do dano. A temperatura da pele nunca deve ser superior a 41 C (105.8F) para atender regs FDA. Mesmo uma matriz de LEDs fraca irá causar queimaduras 2º grau se ele é enrolado confortavelmente com uma atadura debaixo de cobertores porque o calor não está sendo permitido escapar. Não importa como "legal" um dispositivo de produção de calor opera, se ele está envolto bom o suficiente e tempo suficiente, ele pode ficar quente. Eu encontrei em torno de 0,7 Watts por polegada quadrada ser a energia máxima que pode ser colocado em um dispositivo que toca a pele sem um ventilador ou naufrágio térmico especial, e mesmo assim ele fará segundo grau queimaduras se não houver um automático off em 15 minutos e é enrolado e deixado no local por mais de uma hora.

Segurança do olho
azul forte e danos de LED branco dos olhos! LEDs verdes fortes têm 1 / 15º o risco de azul. Forte e focado LEDs vermelhos e amarelos aparecem seguro para pelo menos 5 minutos, desde que eles não são o tipo muito forte como 1 watt e aplicada directamente no olho.

O ACGIH não tem um fator de segurança especificamente para LEDs simples (a partir do último folheto que tenho que é 1996) porque eles parecem muito seguro. Mas tem instruções para evitar danos para a lente e retina a partir de qualquer fonte de luz. O TLV para a luz do laser não se aplica aos LEDs não-laser, em virtude lasers são diferentes porque eles se concentram a energia da luz em um ponto que é muito mais provável de causar danos. LEDs azuis pode prejudicar os olhos de uma lesão fotoquímica chamado "perigo de luz azul" (aka "retinite energia solar") Que pode causar perda temporária ou permanente da visão onde quer que a luz azul atinge a retina. Este é LEDs muito perigosos e azul como porta-chaves deve ser contra a lei. Azul é 1.000 vezes mais perigoso do que infravermelho próximo de 890 nm (ver pdf abaixo, página 5). Vermelho, amarelo e verde também têm riscos fotoquímicos, mas apenas verde tem a remota possibilidade de causar dano (se é de alta potência com um ângulo de emissão estreito). Praia e neve sempre precisa de óculos escuros para proteção contra UV e danos azul, e, a longo prazo que ajuda a prevenir a catarata dos comprimentos de onda infravermelhos. UV é o mais perigoso porque tem fótons mais fortes do que azul e violeta.

Vermelho, amarelo e verde são muito seguro, desde que o poder não é tão alta que a retina se aquece (pode causar floaters ou outra menos grave "silencioso" lesões, mas eu não tenho um erference). Para amarelo, verde, ea maioria dos vermelhos, ficará claro a luz é muito brilhante antes de ocorrer qualquer dano, a menos que seja luz laser.

Não assumimos nenhuma dessas afirmações são verdadeiras quando se lida com LEDs. Use essas informações seu próprio risco.

A catarata é a mais provável fonte de prejuízo de não-laser, a luz não-azul, e ocorre a partir do infravermelho próximo e infravermelho distante (gt; 770, mas 850 nm (ver gráficos acima) Isto significa 770-850 nm fazer. -lo para a retina aparentemente bem como vermelho, o que significa, como o vermelho, eles têm menos energia que pode prejudicar a córnea e do cristalino. vermelho transporta ainda menos risco para a córnea e da lente. a córnea é o revestimento externo do olho que tenha . uma colisão é mais sensitve de infravermelho distante, como diante de um fogo (gt; 1.300 nm). pálpebras fechadas protegê-la para efeito de comparação, olhando para praia de areia perfeitamente claro, preenchendo seu campo de visão ao meio-dia emite cerca de 25 mW / cm. ^ 2 no próximo e infravermelho distante. Isto é muito próximo ao que a matriz de LED infravermelho típico irá emitir (incluindo câmeras de segurança matrizes noite iluminação infravermelha e lanternas infravermelho). dispositivos com os fãs podem acheive 200 mW / cm ^ 2 (como dispositivos Eu fiz para mim mesmo:. ver quadro com LEDs azul-plástico maneira acima) I meantion praia e neve intensidade infravermelho (não contando sua de e blues UV) para mostrar que as orientações indicam que eles são perigosos mesmo no infravermelho, mas também para lembrá-lo que o azul e UV é mais perigoso, e para mostrar que as orientações dão mais proteção do que estar na praia por 10 minutos. riscos térmicos do infravermelho próximo para a lente (associado com comprimentos de onda de cerca de 800 nm a 3000 nm) com potencial de catarata calor industrial: A exposição da córnea média à radiação infravermelha na luz solar é da ordem de 1 mW / cm ^ 2. Em comparação, os trabalhadores de vidro e aço exposto a irradiâncias infravermelhos da ordem de 80 a 400 mW / cm ^ 2 opacidade do cristalino por dia durante 10 a 15 anos têm supostamente desenvolvidos (Sliney e Wolbarsht 1980). Estas bandas espectrais incluem IRA (700-1400 nm) e IRB (1,4 m-3,0 m). Em contraste com a luz azul, IV-A é muito ineficaz para a produção de lesões da retina (Ham et al. 1982, 1976). A Conferência Americana de Higienistas Industriais Governamentais (ACGIH) orientação para a exposição IRA da anterior (frente) do olho é uma irradiância total ponderada de 10 mW / cm ^ 2 por períodos de exposição superior a 1.000 s (16,7 min) (ACGIH 1992 e 1995). Pitts et al. (1979) mostraram que o limiar de exposição radiante para causar mudanças lenticulares de IV-a foram da ordem de 5000 W * s / cm2.

Aquecimento da retina

Desculpe, mas esta é uma seção longa e difícil e pode não ter qualquer importância a menos que você está pesquisando a exposição da retina para a cura e segurança. Todos os outros: é quase certamente seguro, então por favor, pule esta.

equações
Toda a seguir pressupõem os raios de luz não são paralelas ou convergentes, mas divergentes. Steridans medir a "ÁREA" da superfície de um esfera de igual modo as graus medir a "COMPRIMENTO" de uma seção do círculo. Existem 360 graus em um círculo e 4 esferorradiano * pi em uma esfera. Matematicamente:
Esferorradiano = 2 * pi * (1-cos (1/2 ângulo de emissão)) = 4 * pi * [sin (1/4 ângulo de emissão)] ^ 2 e para pequenos ângulos = pi * (meia ângulo em radianos) ^ 2. Ângulo de emissão em radianos como visto a uma distância = diâmetro da fonte / distância para a fonte.

(2) x = (mW emittedl) / (cm ^ 2 * * O tamanho aparente da fonte de luz) / [4 * pi * (sin (1/4 de ângulo de emissão da mW)) ^ 2]
ângulo de emissão = 2 * arctan (diâmetro de um centímetro distante ^ 2 a luz passa através de / 2 / distância de fonte de luz)
(3) X = (mW / cm ^ 2) * 1 / pi * (distância da fonte) ^ 2 / (raio de origem) ^ 2 assumindo que a fonte é pequeno tal que sin (radianos)

radianos e mW / cm ^ 2 é medida na "distância da fonte".
(4) (diâmetro da mancha na retina) = (diâmetro do objeto) * (diâmetro interno do olho = 2,5 cm) / (raio de objeto)
(5) 1 (comprimento focal) / = 1 / (diâmetro interno do olho = 2,5) + 1 / (distância da fonte de luz para pupila)
Suponha (diâmetro interno do olho) = 2,5 cm
distância focal do olho

diâmetro do olho dentro

2,2 cm a menos que ele é um jovem de focagem próxima, ou alguém muito míope. Não é que 1,7 centímetros "objeto focal".
"posição angular" do objeto que está sendo visualizado = graus no campo de visão = 2 * arctan (altura / 2 / distância)
k = quantidade fracionária de luz no olho não bloqueia antes de chegar à retina. Cerca de 0,90.
(6) mW / cm ^ 2 na retina = X * pi * (raio da pupila) ^ 2 / (distância focal) ^ 2 * k
(7) mW / cm ^ 2 na retina = mW / cm ^ 2 * (área da pupila) / (área na retina da luz é surpreendente) * k
(8) mW / cm ^ 2 na retina = mW / cm ^ 2 / [4 * (sin (ângulo de emissão 1/4)) ^ 2] * (raio da pupila) ^ 2 / (distância focal) ^ 2 * k ( nota: pi no numerador eo denominador cancelada)
(9) mW / cm ^ 2 na retina = luz mW / (cm aparente ^ 2 a área do die LED ou filamento de luz) / (ângulo de emissão em esferorradiano) * (raio da pupila) ^ 2 / (distância focal) ^ 2 * k
(10) mW / cm ^ 2 na retina = mW do laser / Área da mancha na retina = mW / (pi * (1/2 divergência radiano de feixe * distância focal do olho) ^ 2).
Esta última equação simples funciona porque a laser entra em uma área que é menor do que a pupila.
Nota: dado um tamanho de morrer e os watts emitidos a partir do LED, eu não poderia encontrar uma maneira de estimar corretamente o importante X em mW / cm ^ 2 / sr que está emitindo. Por exemplo, digamos que um 0,01 cm ^ 2 die está emitindo 300 mW de luz (eu acho que isso é sobre a direita para alguns 1 W LEDs, possivelmente, a ser executado um pouco quente – o fabricante talvez deveria ter usado uma matriz maior). Logo na superfície que pode estimar 1/3 dos 300 mW está a sair da frente do molde directamente, e os steridians para esse "esfera metade" é de cerca de 6, portanto, isso dá 100 / 0,01 / 6 = 1.700 mW / cm ^ 2 / sr, mas eu não sei o quão preciso é isso, e eu não sei como fazê-lo com mais precisão. Ele pode estar fora de um factor de 2. Se a matriz fosse uma esfera com 0,02 cm2 de superfície ^ e emitindo 300 mW, então seria mais fácil: (steridians 4 pi) 300 / 0,02 / 1,200 = mW / cm ^ 2 / SR . A matriz plana parece que deve ser um pouco melhor em dirigir em um ângulo mais para a frente, por isso a minha 1,700 faz sentido. lentes de LED parecem não aumentar mW / cm ^ 2 / sr tanto quanto você poderia pensar (e talvez não aumentá-la em tudo), porque eles aumentam o tamanho aparente da matriz que aumenta o cm ^ 2 no denominador, mesmo que o mW sendo dirigido para um ângulo mais apertado é aumentada.

Exemplo 0: perigo de luz azul
Você tem um LED azul 460 nm 5 milímetros que tem um ângulo de emissão de 15 graus e estão a utilizá-lo em 30 mA e 3,5 volts. É acreditam ser cerca de 40% de eficiência em termos de Watts de saída de luz por Watts de entrada eletrical. Quanto tempo você pode olhar com segurança para ele? Resposta: (Eu não tenho verificado este para precisão, poderia ser errado) O NCGIH TLV regra de segurança 2002, para o perigo de luz azul é segundos max deve ser inferior a 100 J / (cm ^ 2 * sr) por W / (cm ^ 2 * sr) por (um fator de ajuste) da fonte de luz. A saída de luz total é de 0,03 A * 3.5 V * 0,40 = 42 mW. O boobklet TLV diz 460 nm é quase duas vezes tão perigoso quanto 480 nm (e tem resposta inferior a 1/2 do olho por mW / cm ^ 2 como 480 nm, então uma pessoa não vai sentir o perigo que podia com o Sol) assim o factor de ajuste é de 0,8 para 460 nm em vez de 0,45 para 480 nm. Os steridians para a 15 graus de ângulo completo é 0,0537. Assim, 100 / (0,042 / 0,0537 * 0,8) = 102 segundos. Mais de 1,5 ata desta LED pode causar danos permanentes à retina. Quanto mais próximo este LED, quanto maior for a área danificada da retina.

Exemplo 1:
Tome um típico tipo 5 milímetros 850 LED infravermelho nm que produz um típico 15 mW de luz de entrada de energia 50 mW. Sua caixa de plástico é um pouco mais acentuada do que muitos, a saída de 75% da energia luminosa em apenas +/- 10 graus. Qual é a mW / cm ^ 2 da luz na retina a 1 cm de distância do olho? Aos 10 cm? Quão grande é a imagem criada na retina? Quantos cones é que bater?
Para responder a isso, eu primeiro precisa saber quão grande é a fonte de luz LED aparece depois de ser focado. A morrer neste medidas levaram cerca de 0,033 cm em um lado que é de 0,001 cm ^ 2 de área, mas isso não é o que eu preciso (BTW, 100 W / cm ^ 2 die parece ser o que um monte de LEDs pode ser operado a, com 1.000 impulsos W / cm ^ 2 de pico). A área parece é uma função de quanto ele tem sido focada, e eu não sei calcular que a partir do ângulo de emissão. E a matriz de LED repousa sobre um refletor taça que está refletindo os lados e luz de fundo do molde. Então, ao invés de tentar usar a matemática guesstimate, eu vou usar a observação guesstimate e tirar uma foto deste LED em funcionamento (ver abaixo, nota: área total é de 0,055 cm ^ 2, não 0,10, embora eu cruzei-lo). A luz é muito melhor na câmera do que a vermelha escura que você pode ver a olho nu. A intensidade de radiação é:
Equação (2): X = 15 * 0,75 mW / cm ^ 2 0,055 / (4 * pi * [sen (20/4)] ^ 2) = 2,145 mW / cm ^ 2 / SR
Assumir um comprimento típico focal de 2,2 cm (não é alguém com menos de 35 anos de idade que está se concentrando menos de 20 cm, nem alguém fortemente míopes) e um quarto escuro para deixar a luz mais LED no modo raio pupila = 0,6 / 2 cm.
Equação (6): mW / cm ^ 2 na retina = 2,145 * pi * (0,3) 2 ^ / (2.2) ^ 2 * 0,90 = 110 mW / cm ^ 2 em todas as distâncias, o que proporciona uma boa 6 J / cm ^ 2 de tratamento em 55 segundos.
Largura na retina a imagem em 1 cm e 10 cm:
eq (4): width = 0,16 cm * 2,5 / 1 = 0,4 cm
eq (4): width = 0,16 cm * 2,5 / 10 = 0,04 cm
Um comprimento de 0,04 cm * 3.800 cones / cm = 150 cones
Aviso tamanho da imagem na retina é a única coisa que depende da distância. Assim, a imagem fica menor que o LED está mais longe, mas a intensidade da luz por cm ^ 2 não. Então, se a intensidade eram perigosos para os cones e bastonetes como a luz azul ou UV individuais, então não importa o quão longe você começa, as células ainda estaria ferido. Isto é desde que o diâmetro da imagem na retina é maior do que 1 haste ou cone (a 0,2 centímetros arco de solda da equação (4), abrange um cone de 66 pés, mas eu não ter verificado isso).

Exemplo" / Gt;
Exemplo 3:
Sun, olho focado a uma distância (distância focal = 2,2 cm), brilhante fora (raio pupila = 0,2 / 2). insolação Sun é de 100 mW / cm ^ 2 e é 0,53 graus no céu:
Equação (8) mW / cm ^ 2 na retina = 100 mW / cm ^ 2 / [4 * (sin (0,53 / 4)) 2 ^] * (0,1) 2 ^ / (2.2) ^ 2 * 0,9 8,700 mW / cm ^ 2
Esta energia calorífica é o limite superior daquilo que é seguro para um segundo exposição. O perigo real do Sol é o azul e UV que não fazem parte das considerações nesta seção. Nós são projetados para lidar com o Sol em nossa visão periférica para a maior parte do dia. Isto dá uma idéia de LEDs vermelho e infravermelho como seguros.

O perigo para a retina pode ser queimaduras térmicas que não cicatrizam (cegueira em pontos) ou talvez mais floaters obscurring um pouco de visão a partir do fluido interno se afastando de retina um pouco mais.

Exemplo 7: segurança do sol.
Um segundo olhando para a Sun. insolação Sun é de 100 mW / cm ^ 2 e é 0,53 graus no céu.
X = 100 * 1 / pi * (raio de sol) ^ 2 / (raio de sol) ^ 2 = 1,46 milhões mW / cm ^ 2 / sr
cálculo da segurança: 1/5000 * X * 1.4E6 / 1.5E8 * 1 ^ 0,25 = 2,6, que é gt; 1,0 por isso é arriscado, mesmo para um segundo, se isso vai ocorrer com frequência no ambiente de trabalho, sem contar o UV eo risco de luz azul muito mais perigoso.
Exemplo 8:
Sun para gt; 10 segundos em um ponto no olho: 1/600 * X * 1.4E6 / 1.5E8 = 23, muito dangerours.

lasers
são cobertos em outras páginas da web, mas aqui é a equação e cálculo para comparação:
mW / cm ^ 2 na retina = mW do laser / área de ponto de laser na retina = mW / (pi * (1/2 divergência radiano de feixe * distância focal do olho) ^ 2.
exemplo 9. classe IIIA standard, para apresentações, ponteiro laser 4 mW, 0,001 rad divergência (I testado mina em 30 pés para confirmar isso):
mW / cm ^ 2 na retina = 4 mW / (3,14 * (0,0005 * 2.2) ^ 2) = 1760000 mW / cm ^ 2
Este é 200 vezes mais do que o Sun. Só a graça salvadora é que ele é geralmente se movendo rapidamente através do olho em um ponto muito pequeno para que o tecido absorve a energia térmica 4mW. A pequena mancha recebendo toda a energia é o problema em primeiro lugar, mas o meu ponto é que, se fosse tão grande como o Sol (8 vezes maior), então não seria 200 vezes mais perigoso, mas 8 vezes menor é de 200 / 8 = 25 vezes mais perigoso, exceto o Sol tem azul e UV que é a fonte habitual de dano se você não contar gaurds de vida nas praias de areia branca que não usam óculos de sol.
Quando o feixe de luz é menor do que a pupila, o raio da pupila não está na equação.

Exemplos de artigos de jornal

Esta é apenas uma amostra que eu não tenha atualizado. A literatura é muito vasto de revisão.

"Mas se os ratos foram tratados com luz LED com um comprimento de onda de 670 nm para 105 segundos a 5, 25 e 50 horas depois de ser doseado com metanol, que recuperou 95 por cento da sua vista. Notavelmente, as retinas destes ratos pareciam indistinguíveis dos ratos normais. “Houve alguma regeneração de tecidos, e neurônios, axônios e dendritos também pode ser reconectando”, diz Whelan."

"Acreditamos que o uso da NASA diodos emissores de luz (LED) para a terapia da luz vai melhorar muito o processo de cicatrização natural, e mais rapidamente devolver os soldados a um nível pré-lesão / doença de atividade. A utilização de LED em combate com manchas de auto-cura, no futuro, pode permitir que os soldados, mesmo depois de serem feridos a persistir no combate melhor e por mais tempo."
http://www.asc2002.com/Abstracts_only/d/DA-06.pdf

"LED produzida melhoria superior a 40% em lesões músculo-esqueléticas de formação em membros da equipe Navy SEAL, e diminuição da ferida vez em membros da tripulação a bordo de um submarino EUA Naval de cura. LED produziu uma redução de 47% na dor das crianças que sofrem de mucosite oral. CONCLUSÃO: Acreditamos que o uso da NASA LED para a terapia da luz sozinha, e em conjunto com oxigênio hiperbárico, vai melhorar muito o processo de cicatrização natural, e mais rapidamente devolver o paciente a um nível preinjury / doença de atividade. " "tratamentos ATS melhorar a sensação nos pés de pacientes com DPN, melhorar o equilíbrio, e reduzir a dor."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db = pubmed&DOPT = Abstract&list_uids = 11776448

"Esta tecnologia pode ser a resposta para as feridas problemáticas que demoram a cicatrizar. úlceras cutâneas da diabetes e outras feridas em ratinhos curados muito mais rapidamente quando exposto aos LEDs especiais no laboratório. pesquisa de laboratório demonstrou que os LEDs também crescem as células musculares e da pele humana até cinco vezes mais rápido do que o normal. "

"tratamentos ATS melhorar a sensação nos pés de pacientes com neuropatia periférica diabética, melhorar o equilíbrio, e reduzir a dor."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db = pubmed&list_uids = 14693984

" Verificou-se que a exposição a laser resultou no restabelecimento mais pronunciada do estado funcional das fibras nervosas do que a terapia convencional. Aplicação da irradiação com laser de baixa intensidade, enquanto era eficaz na terapia combinada de polineuropatia diabética distal, bem como monoterapia."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db = pubmed&list_uids = 9677693

"Exposição de voluntários para polarizada (VIP) de luz visível e infravermelha leva a um aumento rápido na actividade promotora do crescimento (GP) de todo o sangue que circula para KCs humano in vitro, que é uma consequência da fotomodificação transcutânea de sangue e o seu efeito sobre o resto do volume de sangue circulante."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db = pubmed&list_uids = 14743286
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db = pubmed&list_uids = 14521091

"O método de estimulação do infravermelho próximo monocromática pode ser usado para a estimulação selectiva de diversas regiões do canal auditivo externo. "
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db = pubmed&list_uids = 14999583

LED e irradiação LLL resultou em um aumento da proliferação de fibroblastos in vitro. Assim, este estudo postula possíveis efeitos estimulantes sobre a cicatrização de feridas in vivo nos parâmetros de dosimetria aplicadas.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db = pubmed&list_uids = 12928819

cicatrização de feridas foi significativamente mais rápida com que sem FIR. fluxo sanguíneo da pele e temperatura da pele não se alterou significativamente antes ou durante a irradiação de infravermelho distante.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db = pubmed&list_uids = 12773705

Embora sejam necessários mais estudos, a terapia de LED parece útil na prevenção da OM no TMO pediátricos.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi

Um dispositivo de cicatrização foi colocado no submarino USS Salt Lake City, e médicos relataram cura de lacerações de tripulante de 50 por cento mais rápida quando expostos à luz do LED. Lesões tratadas com os LEDs curadas em sete dias, enquanto as lesões não tratadas levou 14 dias.

segunda infravermelho (JR) de laser por dia (820 nm, 25mW) e laser vermelho visível (670 nm, 10 mW) a 1 J / cm2 e 5 J / cm2 sobre a dor crônica. cinco sessões de tratamento ao longo de um período de duas semanas. reduções significativas na dor ao longo da duração do estudo, com os grupos que receberam infravermelha (820 nm) de laser de 1 J / cm2 e 5 J / cm2

904 nm três vezes por semana durante 2 semanas. tendinite do ombro

Todos os 176 pacientes receberam seis tratamentos durante um período de 3-4 semanas. terapia com laser de GaAs de tendinite e dor miofascial

Influência de baixo nível (810nm, GaAlAs semicondutores) de laser em osso e cartilagem durante a imobilização da articulação foi analisado com o modelo do joelho de ratos. Os membros posteriores de 42 ratos Wistar jovens foram operados, a fim de imobilizar a articulação do joelho. Uma semana após a operação que eles foram divididos em três grupos: irradiância 3.9W / cm2, 5.8W / cm2 e tratamento simulado. Depois de 6 vezes de tratamento para mais 2 semanas ambas as patas traseiras eram

dor miofascial na região cervical. Os pacientes foram submetidos a 12 sessões em dias alternados a uma dose total de energia de 5 J cada um.

RA: A partir de julho de 1988 a junho de 1990, 170 pacientes com um total de 411 articulações afetadas foram tratados usando um sistema laser de diodo GaAlAs (830 nm, 60 Mw C / W). Os pacientes com idade média de 61 anos

890 nanômetros (nm). úlceras venosas, úlceras diabéticas e feridas pós-amputação. Foi recentemente demonstrado que a aplicação deste dispositivo LAMA especial sobre a pele durante 30 minutos, aumenta no plasma em voluntários NÃO sujeitos não diabéticos, conforme medido com um instrumento Sievers, Modelo 280, Detector de óxido nítrico

posts relacionados

  • Condições de pele – Adoptar necessidades especiais, condição da pele.

    pele de uma pessoa é o seu maior órgão, cobrir e proteger o corpo. Em todo o mundo existem crianças disponíveis para adoção com as condições da pele. Nós fornecemos o seguinte …

  • Manchas escamosas da pele – causas, sintomas …

    A pele é o maior órgão do nosso corpo e ele fica velho como nós crescemos. Você pode encontrar várias manchas escuras na pele e torna-se enrugada e muda de cor. Pele é tão sensível ao clima quente e seco …

  • manchas brancas descamativas na pele

    Manchas de pele clara: curável ou não? Dependendo da condição subjacente, a sua mancha branca na pele pode ser ou tratados, ou apenas camuflada. Em muitos casos verdadeiras causas de manchas brancas não pode ser …

  • Pequenas manchas brancas na pele, manchas …

    lightskincure gt; manchas brancas gt; Pequenas manchas brancas na pele, Patches, Pequeno, coceira, Pictures, nos pés, rosto, corpo, Bumps, de bronzeamento artificial, se livrar Um olhar sobre as pequenas manchas brancas na pele, …

  • manchas vermelhas na pele que coçam …

    Eu tenho uma mancha vermelha logo abaixo do ombro, na parte traseira. É coceira. Eu vi o dermatologista, mas eles dizem que não há cura para isso. Olá, infecções fúngicas são muito comumente encontrado …

  • manchas de pele escamosa vermelho, manchas de pele escamosa vermelhas.

    Obrigado, muito que você tê-lo também! Passei algum tempo on-line ontem à noite olhando para cima o que quer que alguém tinha a dizer sobre isso (eu tenho certeza que você fez isso também – parece que uma tonelada de pessoas têm o mesmo …